El portavoz de CC en Tías, Amado Vizcaíno, solicita revisar los acuerdos plenarios del Plan de Modernización y Mejora por una posible causa de nulidad relacionada con un conflicto de intereses en las votaciones
El portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha presentado un escrito solicitando formalmente la revisión de los acuerdos plenarios vinculados al Plan de Modernización y Mejora (PMM) de Tías, ante la posible nulidad del procedimiento por la existencia de un conflicto de intereses no resuelto.
Según expone Vizcaíno, en todas las sesiones plenarias en las que se debatió y votó el PMM participó una persona directamente vinculada con la titularidad de terrenos afectados por el plan, a los que se les habría otorgado un nuevo uso urbanístico de carácter turístico. El concejal nacionalista sostiene que “cuando existe un interés personal directo, la obligación de abstenerse no es una opción política, es un deber legal. Permitir esa participación puede contaminar todo el procedimiento”.
Desde Coalición Canaria se considera especialmente grave que el alcalde permitiera dicha participación en las votaciones, pese a conocer la situación, lo que, según el escrito presentado, podría constituir un vicio sustancial en la tramitación del plan. A ello se suma que la actuación urbanística cuestionada parece estar promovida por el propio Ayuntamiento y no por los propietarios de los terrenos, lo que incrementa las dudas sobre su legalidad y motivación.
Vizcaíno cuestiona además uno de los argumentos utilizados para justificar la actuación, relacionado con la supuesta necesidad de adquirir suelo para la construcción de un centro de actividades acuáticas, cuando dicho proyecto ya está licitado en un terreno de titularidad de Costas. “Ese argumento no se sostiene. No es el motivo real y lo saben. Por eso decimos que esta actuación no era necesaria para el interés municipal”, afirma.
El cambio del uso de la parcela, preocupación para Coalición Canaria
Otro de los aspectos que CC considera especialmente preocupante es el cambio de uso de la parcela afectada, que pasa de residencial a turístico, a pesar de que el Plan General vigente prohíbe expresamente ese uso en ese ámbito. “Este plan huele más a pelotazo que a una verdadera modernización turística. Se están otorgando usos turísticos a suelos donde está prohibido”, denuncia el portavoz municipal.
Vizcaíno recuerda que su grupo ha solicitado en sede plenaria, desde hace más de un mes, información sobre la titularidad de los terrenos y la promoción real de la actuación, sin haber obtenido respuesta. “Ese silencio solo aumenta las sospechas y nos obliga a hablar de una presunta nulidad. La transparencia brilla por su ausencia”, lamenta.
El escrito solicita que la Secretaría General del Ayuntamiento y los servicios jurídicos municipales determinen si existía causa legal de abstención, si la persona afectada podía participar en la votación y cómo afecta esta circunstancia a la validez de los acuerdos adoptados. “Nuestra obligación es defender la legalidad y el interés público por encima de todo”, concluye Vizcaíno.
