El diputado del PSOE critica la demora en resolver las discrepancias sobre la superficie prevista para renovables y la falta de activación de la comisión de seguimiento
El diputado del PSOE por Lanzarote y La Graciosa, Marcos Bergaz, preguntó este jueves en el Parlamento de Canarias por la controversia generada en torno a la Zona de Aceleración de las Renovables (ZAR) en la isla, un conflicto institucional que, según indicó, se mantiene abierto desde hace meses.
Durante su intervención en comisión parlamentaria, Bergaz cuestionó la gestión del consejero de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández Zapata (PP), y del presidente del Cabildo de Lanzarote, Oswaldo Betancort (CC), al considerar que “están tardando en dar carpetazo al conflicto generado con las renovables en la isla”.
El protocolo de la ZAR fue firmado en julio de 2025 por el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote y fue presentado entonces como el primer acuerdo de este tipo en Canarias, con el objetivo de acelerar la implantación de energías renovables en la isla.
Sin embargo, tras su firma han surgido discrepancias entre ambas administraciones sobre el alcance y contenido del acuerdo. “Su consejería viene protagonizando desde hace meses el principal conflicto o choque institucional del Gobierno de Canarias con el Cabildo de Lanzarote”, afirmó Bergaz al inicio de su intervención.
Debate sobre la superficie prevista
El diputado socialista mostró su rechazo a la dimensión de la superficie prevista para la implantación de proyectos renovables dentro de la ZAR, que supera las 3.100 hectáreas, una extensión que comparó con unos 4.200 campos de fútbol.
Según explicó, mientras el Gobierno autonómico sostiene que esas cifras fueron consensuadas con el Cabildo, la institución insular mantiene que no se acordaron en esos términos, pese a que el protocolo cuenta con la firma del presidente del Cabildo.
Bergaz lamentó además la gestión posterior del desacuerdo y la falta de información clara sobre el proceso, lo que, a su juicio, está alimentando la confusión y la desconfianza institucional.
La comisión de seguimiento
En su intervención, el diputado puso el foco en la Comisión Mixta de Seguimiento prevista en el propio protocolo de la ZAR.
Este órgano, integrado por dos representantes del Gobierno de Canarias y dos del Cabildo de Lanzarote, está diseñado para resolver problemas de interpretación, proponer modificaciones y revisar el acuerdo si fuese necesario.
En este sentido, Bergaz preguntó si ya se han designado sus integrantes y si existe un plan de trabajo para abordar las discrepancias. Por su parte, el consejero de Transición Ecológica, Mariano Hernández Zapata, defendió que el trabajo desarrollado en Lanzarote fue “plenamente consensuado”.
Además, explicó que la comisión de seguimiento es “un órgano útil, de trabajo, participación y transparencia”, aunque confirmó que, ocho meses después de la firma del protocolo, todavía no puede ponerse en marcha porque el Cabildo de Lanzarote no ha designado a sus representantes.
Falta de explicación conjunta
Durante su réplica final, Bergaz planteó diferentes hipótesis sobre el origen del desencuentro entre ambas administraciones: “Desconozco si estamos ante un cambio de criterio por parte del Cabildo, si su socio de gobierno reculó ante las reacciones sociales en la isla, si el presidente firmó sin conocer plenamente el contenido del protocolo o si se cambiaron los mapas”.
El diputado concluyó señalando que la falta de una explicación conjunta y la ausencia de la comisión de seguimiento están contribuyendo a deteriorar la imagen institucional. “Lo que sí sabemos es que ni se ofrece una explicación conjunta, ni se ha activado la Comisión Mixta prevista en el protocolo, así no es de extrañar que la desconfianza y mala imagen institucional sigan aumentando», agregó.
