Antonio Morales critica la falta de planificación del grupo de gobierno en vivienda e infraestructuras y defiende al sector primario durante el pleno municipal
El Movimiento Renovador de Tinajo, MRT, ha valorado el pleno celebrado este miércoles en el Ayuntamiento de Tinajo, marcado por la aprobación del presupuesto municipal de 2026, que asciende a 14.232.828,64 euros, el más alto en la historia del municipio. Desde el MRT, el concejal Antonio Morales mostró su preocupación por unas cuentas que, a juicio de la formación, “no priorizan solucionar los problemas reales del municipio ni responder a las necesidades de los vecinos”.
Críticas por la falta de inversión en vivienda
Antonio Morales señaló que, pese a tratarse del presupuesto más alto de la historia del municipio, “no hay ni una sola inversión destinada a vivienda”. “Estamos hablando de una de las principales preocupaciones de muchas familias del municipio y, sin embargo, no existe planificación, no hay suelo disponible, no se han tomado decisiones para adquirirlo y tampoco hay una previsión real para dar respuesta a esta situación”, afirmó.
El concejal añadió que tampoco está previsto contar a corto plazo con un nuevo Plan General, una herramienta que considera fundamental para el desarrollo del municipio y para facilitar que los vecinos puedan construir sus propias viviendas.
Durante el pleno, el MRT solicitó además la comparecencia del alcalde de Tinajo, Jesús Machín, para conocer las políticas del grupo de gobierno en materia de vivienda. “Lo que quedó claro es que no existe una política de vivienda en Tinajo. El propio alcalde reconoció que no podrá cumplir su promesa electoral de construir 60 viviendas públicas. Desde el MRT ya advertimos que aquello era inviable porque no había suelo disponible ni voluntad de adquirirlo”, señaló Morales.
Infraestructuras pendientes y falta de ejecución
El grupo municipal también criticó que el presupuesto mantenga partidas para obras que, según la formación, debían haberse ejecutado hace años y que continúan sin finalizarse.
Entre ellas, el MRT cita los teleclubes de El Cuchillo y La Santa, además de las canchas de pádel y bola. “Nos preocupa profundamente que sigan apareciendo partidas para actuaciones que tenían que estar terminadas desde 2022 y continúan pendientes. Eso refleja una gestión deficiente y una falta de ejecución evidente”, sostuvo Morales.
El concejal fue especialmente crítico con la gestión del actual grupo de gobierno, al considerar que la vivienda, el estado de las infraestructuras y los servicios básicos siguen sin ser una prioridad. “Lo único que han demostrado saber hacer durante estos años es parchear los problemas, pero no planificar ni dar soluciones de futuro a Tinajo”, afirmó.
Críticas al coste del grupo de gobierno y a las prioridades presupuestarias
Morales también cuestionó el balance de gestión y la capacidad real de ejecución del gobierno municipal. “No es razonable que el grupo de gobierno le cueste a los vecinos y vecinas de Tinajo alrededor de 500.000 euros al año y que, después de cinco años, apenas haya ejecutado inversión en infraestructuras por 1.216.000 euros. Los vecinos merecen mucho más que eso”, señaló.
El MRT añade que, mientras aumenta el gasto en publicidad, baja la partida destinada al sector primario y se mantienen prácticamente iguales las partidas para servicios esenciales como alumbrado público, limpieza, jardines o mejora de carreteras.
La formación también echa en falta partidas específicas para mejorar la accesibilidad en el municipio.
Mociones sobre sector primario y señalética en espacios naturales
En el mismo pleno, el MRT presentó dos mociones. La primera, con intención de que tuviera carácter institucional, estuvo centrada en la defensa del sector primario tras las últimas noticias relacionadas con la recogida de firmas para prohibir el paseo en camello en las Montañas del Fuego. “Defendemos que se persiga y se castigue cualquier maltrato animal, pero rechazamos que se criminalice a quienes desarrollan su trabajo respetando a los animales y sosteniendo una actividad natural, necesaria y vinculada a nuestra economía local”, manifestó Morales.
La segunda moción solicitó al Cabildo de Lanzarote una mejor integración de la señalética en espacios naturales, evitando el impacto visual que, según el MRT, genera el exceso de cartelería en lugares como Montaña Negra o el Volcán del Cuervo. “La señalización es necesaria, pero debe integrarse mejor con el entorno y respetar el valor ambiental y paisajístico de espacios tan emblemáticos de nuestro municipio”, señaló.
Para cerrar, Antonio Morales insistió en que Tinajo necesita una hoja de ruta clara y una gestión centrada en los vecinos. “Tinajo necesita gestión, planificación y prioridades claras. Los vecinos necesitan soluciones reales y un gobierno centrado en resolver los problemas del municipio. Hoy, lamentablemente, el presupuesto aprobado demuestra que esas prioridades siguen sin estar donde deberían”, concluyó.
